Gràcies Ximo. És curiós que ahir mateix estiguera amb Rafel ensenyant a Vicent Martinez a entrar i penjar fotos en el blog i jo no he sigut capaç d'arreglar aqueix merder.
Gràcies Dani. Estic d'acord amb tu però volia fer un petit homenatge a Ansel Adams i aquestes fotos de paisatge amb núvols i clars, ombres i llums són molt adequades per a aqueixos B&N. Gràcies per opinar
Crec que tens raó, les fotos són perfectes per al blanc i negre. Jo no sabria quines triar. Senzillament són diferents. Les anseladamsianes són com intenses, més fortes. Depén d'allò que vulguera transmetre presentaria unes o unes altres. Parlant de tot un poc, m'haguera agradat veure les dades de l'objectiu i les EXIF.
Efectivament A. Adams feia uns B&N mes contrastats, cosa que he intentat fer però m'agradava més aquest acabat del Nik. Les dues fotos són HDR´s i les dades són 1ª Cànon 17/40 f/4 a 22mm 1/800,1/2500(-1.67),1/250(+1.67) , f/8 ISO 100. 3 exposicions 2ª Cànon 17/40 f/4 a 40mm 1/60,1/640(-3.33),1/200(-1.67),1/20(+1.67), 1/6(+3.33) f/9 ISO 100. 5 exposicions. Gracies per opinar
A l'amic que em puntua en la casella de ¨A millorar¨ li demane per favor que em diga on he de millorar per a així ensenyar-me, sempre que s'identifique. El mateix li dic al que em diu ¨Bona foto¨ em diga per què li agrada. Salutacions
Les dos fotos son impreionants, no sabría quina triar igual en color que en BN, per loq ue estic llegint, pareis que l'HDR cuasi val per a tot. Bueno eije objetiu tambe. Salut
No sé que ha passat a l'hora de pujar i centrar les fotos que he sigut incapaç de fer-ho. Perdó pel desastre
Si també la presentació haguera estat perfecta, amb aquesta sèrie podríem tancar el blog.
Gràcies Ximo. És curiós que ahir mateix estiguera amb Rafel ensenyant a Vicent Martinez a entrar i penjar fotos en el blog i jo no he sigut capaç d'arreglar aqueix merder.
Fantastiques Carlos, per al meu gust, en aquesta ocasió, el color guanya al b&n!!
Gràcies Dani. Estic d'acord amb tu però volia fer un petit homenatge a Ansel Adams i aquestes fotos de paisatge amb núvols i clars, ombres i llums són molt adequades per a aqueixos B&N. Gràcies per opinar
Crec que tens raó, les fotos són perfectes per al blanc i negre. Jo no sabria quines triar. Senzillament són diferents. Les anseladamsianes són com intenses, més fortes. Depén d'allò que vulguera transmetre presentaria unes o unes altres. Parlant de tot un poc, m'haguera agradat veure les dades de l'objectiu i les EXIF.
Salut!
Efectivament A. Adams feia uns B&N mes contrastats, cosa que he intentat fer però m'agradava més aquest acabat del Nik.
Les dues fotos són HDR´s i les dades són
1ª Cànon 17/40 f/4 a 22mm 1/800,1/2500(-1.67),1/250(+1.67)
, f/8 ISO 100. 3 exposicions
2ª Cànon 17/40 f/4 a 40mm 1/60,1/640(-3.33),1/200(-1.67),1/20(+1.67), 1/6(+3.33) f/9 ISO 100. 5 exposicions.
Gracies per opinar
Gràcies. És que tenia gana de veure el 17-40 en acció. Suposava que era ell, però volia estar segur.
Salut!
A l'amic que em puntua en la casella de ¨A millorar¨ li demane per favor que em diga on he de millorar per a així ensenyar-me, sempre que s'identifique. El mateix li dic al que em diu ¨Bona foto¨ em diga per què li agrada. Salutacions
Les dos fotos son impreionants, no sabría quina triar igual en color que en BN, per loq ue estic llegint, pareis que l'HDR cuasi val per a tot.
Bueno eije objetiu tambe.
Salut
Tens molta raò, Vicent